Renda nacional líquida e renda per capita como indicadores de crescimento

Vamos fazer um estudo aprofundado da renda nacional líquida e da renda per capita como indicadores de crescimento.

Renda nacional líquida:

A renda nacional líquida, portanto, é um índice bruto de medir o desenvolvimento com base no fato de não considerar o crescimento populacional de um país.

Um crescimento mais rápido da renda nacional líquida em um ano pode ser consumido por uma taxa de crescimento populacional muito mais rápida, e assim não resta nada para poupança e acumulação de capital. Além disso, esse índice de renda nacional líquida não diz nada sobre o padrão de vida das pessoas. Apesar do crescimento econômico, o padrão de vida pode ser corroído devido ao alto crescimento da população, desigualdade de renda etc.

Outra limitação desse índice de desenvolvimento é que ele não diz nada sobre a composição dos bens e serviços produzidos. Se os "males públicos" (por exemplo, poluição) forem produzidos mais, o bem-estar da sociedade diminuirá. Nesse sentido, quanto da renda nacional afeta o 'custo' da sociedade após a poluição ambiental permanece inexplicável. Qualquer atividade econômica diz que o uso de recursos naturais para extrair nossas necessidades prejudica o meio ambiente. Como isso não é deduzido dos números da renda nacional líquida, uma boa medida do bem-estar humano é negada.

Renda per capita como indicador de crescimento:

Dividindo o PIB / PNB pela população total, obtém-se PIB / PNB per capita. Convencionalmente, a renda per capita é usada como um índice de desenvolvimento. O desenvolvimento econômico envolve algo mais que crescimento econômico. O desenvolvimento econômico enfatiza os aspectos qualitativos dos processos de expansão econômica.

De qualquer forma, essa visão diz que os aumentos na renda per capita por um longo período são sugestivos de desenvolvimento econômico. Maior a renda, maior o padrão de vida das pessoas e menor a incidência de pobreza e desigualdade. A única coisa que deve ser levada em consideração é que a taxa de crescimento da renda per capita deve exceder o crescimento da população do país - para ter mais crescimento e desenvolvimento.

No entanto, a realidade não é tão simples como foi pintada aqui. Embora possa haver uma associação positiva entre alta renda e maior nível de desenvolvimento e entre baixa renda e um estado de não-desenvolvimento, existem muitas razões que sugerem que a renda per capita não é um critério aceitável de desenvolvimento.

Em primeiro lugar, a renda per capita é um índice "bruto" de medir o desempenho econômico de uma nação, uma vez que não lança luz sobre a distribuição de renda nos países. Em outras palavras, a renda per capita não indica necessariamente equidade e justiça.

Se houver desigualdade na distribuição de renda, apesar do aumento da renda per capita, as diferenças de renda entre ricos e pobres seriam maiores - os ricos se tornariam mais ricos e os pobres mais pobres. Existem alguns países no mundo cujas rendas per capita são comparáveis ​​às economias de alta renda; mas a maioria da população vive em extrema pobreza.

Esse critério de renda per capita fala muito pouco sobre desenvolvimento econômico. Para medir o padrão de vida da população, o que se deve saber é a natureza da distribuição da renda em conjunto com a renda per capita nacional - ou seja, quanto disso é compartilhado entre os ricos e os pobres.

Em segundo lugar, o bem-estar econômico é medido pela renda - quanto maior a renda, maior é o padrão de vida. No entanto, o valor da renda per capita não dá uma idéia sobre a composição dos bens e serviços produzidos em uma economia. Isso significa que se a sociedade produz mais bens de consumo ou bens de capital ou bens públicos como saúde, educação etc., não é conhecido a partir desse critério convencional de desenvolvimento. Além disso, muitas necessidades humanas, como segurança contra o crime e a violência, liberdades políticas e culturais, democracia, participação popular no processo de tomada de decisão, vão muito além do bem-estar econômico.

Nesse sentido, a renda per capita é um índice inadequado de desenvolvimento. No entanto, o consumo dessas mercadorias aumenta o bem-estar humano. É por isso que os economistas modernos do desenvolvimento descrevem o estado de desenvolvimento / subdesenvolvimento em termos de acessibilidade das pessoas a esses bens que não se refletem na renda per capita. O objetivo básico do desenvolvimento é ampliar as escolhas das pessoas. A renda per capita não pode 'comprar' todos os prazeres da vida (por exemplo, lei e ordem, boa governança, democracia etc.)

Em terceiro lugar, a renda per capita não revela, naturalmente, o ambiente econômico e social de um país sob o qual bens e serviços são produzidos em uma economia. Se esses bens e serviços comercializados em uma economia são o resultado de uma economia de mercado, ou de uma economia planejada ou da economia militar, não se pode saber dos números de renda. De fato, a influência de todo o ambiente do qual depende a renda per capita permanece totalmente obscura. Pelo contrário, o padrão de vida ou a qualidade de vida dependem em grande parte desse ambiente.

Em quarto lugar, o crescimento medido pela renda per capita é bom, pois é equiparado a progresso, avanço, maior consumo e melhor qualidade de vida. Assim, o crescimento nesse sentido é desejável. Mas as economias podem crescer indefinidamente? A resposta é: Existem 'limites para' crescimento ', uma vez que o crescimento econômico não é compatível com a qualidade ambiental.

À medida que a renda per capita cresce, a base produtiva da economia diminui. Esse esgotamento de recursos envolve um enorme custo social - as gerações futuras obtêm menos recursos para atender às suas necessidades do que a geração atual. A tentativa de obter mais crescimento econômico através do uso de mais recursos e energia de uma economia leva à degradação ambiental. O crescimento sofrerá então - o custo dos danos ao meio ambiente não é deduzido da renda per capita. O crescimento da renda per capita não é compatível com o conceito de desenvolvimento sustentável.

Agora está claro que essa noção tradicional de renda per capita como critério de desenvolvimento reflete apenas as diferenças de potencialidades de desenvolvimento entre países, distribuição de renda, pobreza, estado de desemprego e indicadores qualitativos de padrões de vida. Acima de tudo, essa medida convencional é notoriamente silenciosa quanto às liberdades / liberdades econômicas, sociais e políticas que os cidadãos de um país experimentam.

Assim, o valor da renda per capita não lança luz sobre a abordagem holística do desenvolvimento. Pode-se então concluir que esse índice é "bruto"; pode ser uma condição necessária para a elevação econômica e social da nação, mas não uma condição suficiente. Isso ocorre porque o aumento da renda envolve custos e benefícios. Os custos decorrentes de atividades econômicas (por exemplo, poluição) não são refletidos nos valores de renda per capita.

Apesar dessas limitações da renda per capita como índice de desenvolvimento, é amplamente utilizado como medida de crescimento. Os números de renda per capita de diferentes países são "usados ​​como ponto de partida para classificar os níveis de desenvolvimento e certamente podem ser usados ​​para identificar a necessidade de desenvolvimento". O Banco Mundial classifica diferentes países de acordo com os dados de renda per capita. Classifica os países em quatro categorias com base na renda per capita medida em dólares americanos. Além disso, esses dados têm o mérito de elaborar políticas para fechar as lacunas entre diferentes economias, tanto quanto possível dentro de um período de tempo.

Finalmente, como o valor da renda per capita por si só não consegue capturar os padrões de vida, o Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD) elaborou um índice para medir os padrões de vida. Esse índice é conhecido popularmente como Índice de Desenvolvimento Humano (IDH).

O IDH leva em consideração

(i) PIB per capita,

(ii) expectativa de vida no nascimento, e

(iii) acesso ao conhecimento.

Como o IDH centrado nas pessoas é uma “medida sumária” dos principais resultados do desenvolvimento humano, a distinção entre crescimento e desenvolvimento se torna clara. No entanto, o IDH suplementa a noção de PIB per capita (centrada em bens). Mesmo assim, 'não é preciso "desperdiçar" o crescimento econômico ".

 

Deixe O Seu Comentário