Estrutura de mercado e concorrência imperfeita (com diagrama)

Estrutura de mercado e concorrência imperfeita (com diagrama)!

Estrutura de mercado e concorrência imperfeita # 1. Assunto:

Uma empresa perfeitamente competitiva enfrenta uma curva de demanda horizontal ao preço de mercado atual. É um tomador de preço.

Qualquer outro tipo de empresa enfrenta uma curva de demanda em declínio para seu produto e é chamada de empresa imperfeitamente competitiva. Uma empresa imperfeitamente competitiva deve saber que sua curva de demanda se inclina para baixo e que seu preço dependerá da quantidade produzida e vendida. Não pode vender o quanto quiser pelo preço de mercado em vigor.

Um monopólio puro é um caso extremo em que a curva de demanda em declive da empresa é a curva de demanda da indústria? Aqui, distinguimos entre dois casos intermediários de uma indústria monopolisticamente competitiva e um oligopólio.

Um oligopólio é uma indústria com apenas algumas empresas, cada uma reconhecendo que seu próprio preço depende não apenas de sua própria produção, mas também das ações de seus concorrentes. Aqui começamos com um mercado monopolisticamente competitivo, que é de certa forma semelhante a um mercado perfeitamente competitivo, na medida em que existem muitas firmas, e a entrada de novas firmas não é restrita.

Mas difere da concorrência perfeita no fato de o produto ser diferenciado - cada empresa vende uma marca ou versão do produto que difere em qualidade, aparência e cada empresa é o único produtor de sua própria marca.

A quantidade de poder de monopólio que ele depende depende de seu sucesso em diferenciar seu produto dos de outras empresas. Por exemplo, refrigerantes, creme dental e detergente, etc. são indústrias monopolisticamente competitivas. Uma indústria monopolisticamente competitiva tem muitos vendedores produzindo substitutos próximos uns dos outros. Cada empresa tem apenas uma capacidade limitada de afetar sua produção e preço.

Por exemplo, a indústria automobilística na maioria dos países é oligopolista. O preço que a Ford pode cobrar por seus carros depende não apenas de sua própria produção e vendas, mas também das decisões tomadas pelos principais concorrentes, como Vauxhall, Datsun, etc.

A mercearia da esquina é um bom exemplo de uma competição monopolista. Sua saída é um pacote sutil de produtos, como jarros de café, serviço personalizado e conveniência extra para os clientes que moram nas proximidades.

Esses dois últimos recursos podem permitir à loja da esquina cobrar alguns centavos a mais pelo café entreaberto do que pelo supermercado no centro da cidade. Mas se os preços forem substancialmente mais altos, até os compradores que moram nas proximidades farão uma viagem ao supermercado.

Como na maioria das definições, as linhas entre esses tipos de estrutura de mercado são um pouco confusas. O principal motivo é a ambiguidade sobre a definição relevante de mercado. A British Rail é um monopólio nas ferrovias ou um oligopólio nos transportes? É muito difícil remover essas ambiguidades.

Da mesma forma, quando um país negocia em um mercado mundial competitivo, mesmo o único produtor doméstico pode ter pouca influência no preço de mercado. Nunca podemos remover completamente essas ambiguidades.

Estrutura de mercado e concorrência imperfeita # 2. Comportamento oligopólio: conluio e concorrência :

O poder de monopólio e a lucratividade nas indústrias oligopolistas dependem, em parte, de como as empresas interagem. Se a interação tende a ser mais cooperativa do que competitiva, as empresas podem cobrar preços bem acima da MC e obter grandes lucros. Em algumas indústrias oligopolistas, as empresas cooperam, mas, em outros, as empresas competem agressivamente, mesmo que isso signifique lucros menores.

Para entender o porquê, precisamos saber como as empresas oligopolistas decidem sobre a produção e os preços. Essas decisões são complicadas porque cada empresa deve se comportar estrategicamente ao tomar uma decisão, deve considerar a provável reação de seus concorrentes e, assim, introduzir alguns conceitos básicos de jogos e estratégia.

Examinamos outra forma de estrutura de mercado chamada cartel; onde algumas ou todas as empresas conspiram explicitamente - elas cooperam com seus níveis de produção e preços para maximizar seus lucros conjuntos. Um cartel pode parecer um monopólio puro. Mas um cartel difere do monopólio em dois aspectos.

Primeiro, os cartéis raramente controlam todo o mercado. Segundo, os membros de um cartel não fazem parte de uma grande empresa. Eles muitas vezes podem ser tentados a "enganar" seus parceiros. Como resultado, muitos cartéis são incertos e têm vida curta.

As companhias aéreas são exemplos de oligopólio. Grandes companhias aéreas como British Airways, Air India, Air France e TWA enfrentam uma curva de demanda em declínio para seu próprio produto, mas a posição dessa curva de demanda depende do comportamento de outras companhias aéreas nos negócios.

Quando a Laker começou a operar tarifas reduzidas entre Londres e Nova York em meados da década de 1970, as tarifas baixas atraíram novos passageiros para voos transatlânticos. No entanto, muitos passageiros da Laker teriam voado em outras companhias aéreas se não houvesse Laker.

Quando a Laker começou a ter sucesso, outras companhias aéreas foram forçadas a reduzir seus preços para restaurar suas quotas de mercado. Assim, eles induziram uma mudança interna na curva de demanda de Laker. Nesta guerra de preços, Laker faliu primeiro. As outras companhias aéreas aumentaram suas tarifas novamente!

Assim, há tensão constante entre competição e conluio em um oligopólio.

O conluio é um acordo explícito entre as empresas existentes para evitar a concorrência entre si.

A concorrência de preços da Laker provocou retaliação por parte de outras companhias aéreas que reduziram temporariamente todos os lucros das companhias aéreas e a própria Laker foi declarada falida. Essa é a pressão do conluio. Mas cada companhia aérea quer melhorar sua própria posição à custa de outras.

Essa é a pressão para competir. Laker não conseguiu calcular corretamente como outras companhias aéreas reagiriam. A essência do oligopólio é antecipar corretamente a reação de seus concorrentes como resultado de sua própria ação.

Inicialmente, não levamos em consideração a possibilidade de nova entrada no setor. Proibições legais podem tornar a nova entrada impossível. Alternativamente, os produtores existentes podem ter uma vantagem de custo permanente sobre os participantes em potencial. Depois de examinar o comportamento do oligopólio quando a possibilidade de entrada pode ser ignorada, examinamos como a ameaça de entrada pode afetar o comportamento das empresas que saem.

Estrutura de mercado e concorrência imperfeita # 3. Lucros da colusão :

As empresas existentes querem maximizar seus lucros conjuntos e se comportam como se fossem um monopolista multinacional. Um monopolista organizaria a produção de cada uma das plantas da indústria para maximizar o lucro total da indústria. Portanto, se os poucos produtores de uma indústria oligopolista concordam em se reunir e se comportar como se fossem monopolistas, devem maximizar seu lucro total.

A Fig. 10.1 mostra uma indústria com CA e MC constantes no nível P C. A curva de demanda do setor é DD. Uma indústria competitiva produziria Q C ao preço P C, mas um monopolista de várias fábricas produziria Q m ao preço P m . Enquanto a indústria competitiva não obteria lucros supernormais, o monopolista obterá lucros supernormais possíveis. Assim, se os oligopolistas chegarem a um acordo colusivo, poderão realizar todo o potencial para o máximo lucro monopolista para a indústria como um todo.

Se isso for alcançado, ao preço P m, dizemos que os oligopolistas estão agindo como um monopólio colusivo. Mas eles terão que negociar entre si sobre como dividir esses lucros. No entanto, é difícil impedir que oligopolistas individuais trapaceiem em seu acordo colusivo para manter um monopólio colusivo.

Os lucros conjuntos aumentam porque a produção da indústria é restrita e o preço é forçado a subir. No entanto, cada empresa pode expandir a produção em MC = PC. Se uma empresa expande levemente a produção violando o preço acordado, P m, pode aumentar seus próprios lucros desde seu MR> MC.

Embora, enganando, uma empresa individual possa aumentar seus lucros, os lucros da indústria como um todo devem ser reduzidos por esse comportamento. Sabemos que os lucros totais do setor são maximizados, comportando-se como um monopólio colusivo e estabelecendo todos os preços em P m .

Portanto, uma empresa pode ganhar por um preço mais baixo, mas sua rival deve sofrer. Mas cada empresa tem um incentivo para trapacear e tentar aumentar a participação de mercado e os lucros às custas de seus rivais. E, ao tentar obter uma fatia maior do bolo, essa trapaça reduzirá o tamanho do bolo a ser compartilhado, induzindo as empresas a se afastarem da solução de monopólio de conluio.

A tensão entre o conluio para maximizar o tamanho do bolo e competir por sua fatia é agora clara. Ao argumentar que uma única empresa ganharia ao reduzir levemente o preço de Pm, desde que outras empresas não sigam o exemplo, o incentivo à fraude pode ser reduzido se eles concordarem desde o início que uma redução de preço de uma será comparada com outras empresas.

Se cada empresa entender que não pode aumentar sua participação no bolo subcotando seus rivais, todas as empresas terão um incentivo para manter o PM e obter lucros sobrenaturais.

No final do século 19 e início do século 20, conluios explícitos eram comuns. Tais práticas são proibidas em muitos países. Embora geralmente haja grandes penalidades por serem capturados, acordos informais e acordos secretos ainda ocorrem em muitos setores.

Estrutura de mercado e concorrência imperfeita # 4. Modelo de Bertrand :

Essa trapaça pode ser interrompida se toda empresa acreditar que um corte de preço será imediatamente compensado por outras empresas, somente então o acordo colusivo poderá ser bem-sucedido e o preço do monopólio, P m, poderá ser alcançado. O Modelo Bertrand examina essa crença oposta sobre as reações dos concorrentes.

Suponha que existem duas empresas A e B que começam cobrando o preço do monopólio P. Assim, cada empresa acredita que um pequeno corte de preço permitirá atender toda a demanda atualmente fornecida por seu concorrente.

A empresa A acredita que sua própria curva de demanda é altamente elástica ao preço P m . A RM está próxima do preço e bem acima de Pc e MC. Pode reduzir o preço e expandir a produção. Nesse novo preço, a empresa B faz o mesmo cálculo. Reduz um pouco mais o preço e expande temporariamente sua produção até A retaliar. Esse processo termina quando o preço competitivo, P c, é atingido e um novo corte de preço por uma das empresas levaria à perda de ambas as empresas.

Assim, o Modelo de Bertrand pode não descrever o comportamento real do oligopólio, mas pode ser utilmente contrastado com o caso de conluio perfeito. Dada uma suposição extrema sobre o concorrente, as reações podem ser exequíveis e o preço do monopólio, P m, será o equilíbrio da indústria.

Dada a suposição extrema oposta sobre a reação da concorrência - sem redução de preço correspondente - o preço competitivo, P c, será o equilíbrio da indústria a longo prazo.

Agora, vemos a utilidade dos dois modelos extremos de concorrência perfeita e puro monopólio. É provável que a posição real de equilíbrio de uma indústria oligopolista esteja entre esses extremos, mas sua posição exata dependerá das suposições que cada empresa adota sobre a reação de seu concorrente.

O modelo de monopólio colusivo leva à solução de monopólio, enquanto o modelo de Bertrand leva a resultados perfeitamente competitivos. Mas outras suposições sobre as reações dos concorrentes levam a posições intermediárias. Assim, a indústria obterá mais do que o lucro zero de uma solução competitiva, mas menos do que o lucro máximo que um monopólio colusivo pode alcançar.

Estrutura de mercado e concorrência imperfeita # 5. Cooperação entre oligopolistas :

A menos que seja possível para uma empresa aumentar permanentemente sua participação de mercado às custas de outras, os lucros de longo prazo de cada oligopolista serão mais altos quando eles conspirarem com êxito para cobrar o preço do monopólio. Agora, consideramos as políticas cooperativas em detalhes.

Cartéis :

A cooperação entre empresas é mais fácil quando o acordo é explícito e também legalmente permitido. Esse acordo é chamado cartel. Por exemplo, a Organização dos Países Exportadores de Petróleo (OPEP) é um cartel. Seus 12 membros se reúnem regularmente para definir preços e níveis de produção. No momento, quase não há trapaça entre seus membros.

A OPEP aumentou substancialmente o preço do petróleo em 1973 e novamente em 1979. As receitas da OPEP aumentaram 340% em termos reais entre 1973 e 1980. Após o primeiro choque no preço do petróleo, muitos economistas previram que ele entraria em colapso como a maioria anterior.

Geralmente, o incentivo para trapacear é muito forte para os membros resistirem e outras empresas seguem o exemplo quando o descobrem. O sucesso da Opep decorre do fato de a Arábia Saudita ter desempenhado um papel dominante como amortecedor das ações de outros membros do cartel. Ele atua como uma empresa dominante que determina preço e produto para o grupo como um todo.

Estrutura de mercado e concorrência imperfeita # 6. A OPEP e o modelo de empresa dominante ou modelo de liderança de preços :

Suponha que uma indústria oligopolista tenha uma firma dominante e uma margem competitiva de firmas que vendem o quanto desejam pelo preço atual. A empresa dominante é grande o suficiente para influenciar preço e produto por meio de suas próprias ações.

A Fig. 10.2 (a) mostra a curva de demanda, DD, para o setor, e a curva de oferta, SS, para a margem competitiva como um todo. Na indústria de petróleo, a margem competitiva tem uma curva de oferta crescente a longo prazo, uma vez que os campos de petróleo têm custos de extração muito diferentes. São necessários preços mais altos para tornar lucrativo explorar campos de custo mais alto nos países da OPEP e não-OPEP.

A cada preço, as empresas periféricas produzem o quanto querem e estão na sua curva de oferta. A empresa dominante atende à demanda em excesso a cada preço. Assim, a Fig. 10.2 (b) mostra a curva de demanda da empresa dominante como ED, a diferença entre DD e SS em cada preço, como P *, em que AB deve ser o mesmo nas duas figuras.

Diante de uma curva de demanda ED, a empresa dominante produz a produção Q df em que MC = MR. O preço é P *, a margem competitiva tem prazer em produzir Q cf e o mercado limpa.

A disposição da Arábia Saudita de manter o cartel manteve a OPEP unida. Como outros países podem produzir o quanto quiserem pelo preço acordado, há pouco incentivo para que os membros da OPEP trapaceiem. A Arábia Saudita aceitaria a demanda residual de ED depois que a franja produzisse o quanto eles desejavam pelo preço determinado.

Assim, a Arábia Saudita não tentaria produzir uma produção maior do que a demanda residual que a ED implica. Em troca, a Arábia Saudita foi autorizada a fixar o preço e escolher em que ponto da ED desejava produzir. Ele definiu o preço P * para atingir uma saída na qual MC = MR. Essa barganha explica em parte as tensões inerentes às reuniões da OPEP.

A curva de oferta da franja se inclina para cima porque exige um preço mais alto para torná-lo rentável para explorar poços de alto custo. No entanto, preços mais altos geram lucros maiores para aqueles com poços de baixo custo. Portanto, a margem competitiva tendia a querer um preço mais alto do que a Arábia Saudita desejava.

A Arábia Saudita foi capaz de combater essa pressão ameaçando não aceitar a ED como sua curva de demanda residual. Ao produzir com uma combinação de preço e quantidade ED, a Arábia Saudita pode reduzir a quantidade disponível para outros membros. Geralmente, outros membros preferiam a Arábia Saudita a assumir um papel dominante e fixar o preço, desde que ela produzisse no ponto apropriado em ED.

Após 1980, novas descobertas de petróleo e uma retomada da produção no Irã e no Iraque mudaram a curva de oferta da margem competitiva para a direita. Simultaneamente, a recessão mundial mudou a curva de demanda de petróleo para a esquerda e, portanto, a curva de demanda ED da Arábia Saudita mudou muito para a esquerda.

Sua produção caiu acentuadamente e os preços do petróleo também. Assim, sua capacidade de impor disciplina a outros membros da OPEP começou a enfraquecer e o cartel começou a mostrar sinais de ruptura.

Estrutura de mercado e concorrência imperfeita # 7. Acordo implícito: Líder de preço :

Quando acordos explícitos de preços são ilegais, as empresas geralmente encontram maneiras de cooperar implicitamente. Esses acordos exigem duas coisas: um método de comunicar o preço acordado a todas as empresas do setor e uma maneira de verificar se as empresas não estão trapaceando, minando o contrato implícito de preços. Uma maneira de comunicar o preço implícito é que uma empresa assuma o papel de líder de preço.

Um líder de preço é uma empresa cujas mudanças de preço são os sinais para outras empresas seguirem o exemplo. O líder do preço julga quando alterar o preço e as outras empresas seguem o líder e todos os preços mudam juntos sem nenhum acordo explícito.

Esse modelo é um bom exemplo de comportamento dos preços na indústria de cigarros e nos postos de gasolina. Nos dois casos, um grande número de marcas ou pontos de venda é controlado por algumas empresas. Às vezes, encontramos um movimento inicial do líder de preço que não é seguido pelo resto da indústria e os movimentos são revertidos. Às vezes, outros membros seguem o exemplo e o novo preço permanece.

Estrutura de mercado e concorrência imperfeita # 8. Condições favoráveis ​​à cooperação :

O conluio entre empresas é mais fácil quando é legalmente permitido e quando os lucros não são ameaçados pela entrada de novas empresas no setor. Os acordos de licenciamento são uma maneira de controlar a entrada.

Por exemplo, se órgãos profissionais de médicos, advogados, contadores, etc. puderem controlar os requisitos, normas e licenças dos exames, eles poderão regular o fluxo de novos participantes no setor. Então, argumentando que não é ético competir por preços, eles podem aumentar o preço sem temer uma enxurrada de novos participantes.

O acordo implícito pode ter sucesso quando é fácil comunicar o preço acordado e detectar trapaças. Assim, o conluio é mais fácil, quanto menor o número de empresas do setor e mais padronizado o produto.

Estrutura de mercado e concorrência imperfeita # 9. Oligopólio não cooperativo :

O conluio é difícil se houver muitas empresas no setor e o produto não for padronizado e se as condições de demanda ou custo estiverem mudando rapidamente. Seria mais difícil quando as empresas não descobrissem o preço cobrado por seus concorrentes. Cada empresa, então, tem um incentivo para enganar seus rivais.

Na ausência de conluio, a decisão da empresa é estratégica. Sua própria curva de demanda depende de como os concorrentes reagem. Já vimos que diferentes suposições sobre as reações dos concorrentes gerariam uma solução competitiva (o Modelo Bertrand) e a solução de monopólio de conluio que prevalecerá quando cada empresa acreditar que qualquer redução de preço será completamente correspondida por outras empresas.

Existe um espectro completo de crenças sobre as reações dos concorrentes, variando de resposta sem preço a resposta completa. Para cada crença, o oligopolista individual se comportará como se estivesse enfrentando uma curva de demanda diferente e tomará decisões diferentes de preço e produto. Agora, consideramos o modelo de curva de demanda dobrada, um dos principais exemplos de modelo de classe intermediária.

Estrutura de mercado e concorrência imperfeita nº 10. Curva de demanda de oligopólio torcido :

Suponha que cada empresa acredite que seu próprio corte de preço será correspondido por todas as outras empresas do setor, mas que um aumento no seu próprio preço não induzirá resposta dos concorrentes.

A Fig. 10.3 mostra a curva de demanda, DD que cada empresa enfrentaria. O preço é P 0 e a empresa está produzindo Q 0 . Como os concorrentes não seguem o exemplo, um aumento de preço levará a uma grande perda de participação de mercado para outras empresas. A curva de demanda da empresa é elástica acima de A, a preços acima do preço atual, P 0 .

Por outro lado, um corte de preço é correspondido por outras empresas e as quotas de mercado permanecem inalteradas. As vendas aumentam apenas porque o setor, como um todo, diminui a curva de demanda do mercado à medida que o preço cai. A curva de demanda DD é muito menos elástica para reduções de preço do preço inicial P 0 .

O ponto importante a ser observado é que a curva MR é descontínua na saída Q 0 . Abaixo de Q 0, a parte elástica da curva de demanda é relevante, mas no produto Q 0, a empresa encontra repentinamente a parte inelástica de sua curva de demanda dobrada e o MR cai repentinamente. Q 0 é o resultado da empresa para maximizar o lucro, dada a sua crença sobre como os concorrentes reagirão.

Uma implicação importante do modelo é que, mesmo que a curva MC de uma única empresa mude para cima ou para baixo em uma pequena quantidade, ela não alterará preço, P 0 ou saída, Q 0 .

Em contraste, um monopolista diante de uma curva MR de inclinação contínua para baixo ajustaria quantidade e preço quando a curva MC mudasse. O modelo de curva de demanda dobrada pode explicar a descoberta empírica de que as empresas nem sempre ajustam os preços quando enfrentam uma mudança nos custos.

O modelo não explica o que determina o preço inicial P 0 . Uma interpretação possível é que é o preço do monopólio colusivo. Cada empresa acredita que uma tentativa de minar seu rival os provocará a cooperar entre si e a retaliar por completo. No entanto, seus rivais terão prazer em cobrar um preço mais alto e ver sua participação no mercado destruída.

Uma vantagem de interpretar P 0 como o preço de monopólio colusivo é que ele contrasta o efeito de uma alteração de custo para uma única empresa e uma alteração de custo para todas as empresas. Este último mudará a curva MC para a indústria como um todo e aumentará o preço de monopólio colusivo.

A curva de demanda dobrada de cada empresa mudará para cima, pois o preço do monopólio, P 0, aumentou. Assim, podemos reconciliar a rigidez dos preços de uma única empresa com os preços de marcação de toda a indústria quando os custos de todas as empresas são aumentados por impostos mais altos ou acordos salariais inflacionários em toda a indústria.

Estrutura de mercado e competição imperfeita # 11. Competição monopolística :

A essência do oligopólio é a interdependência das empresas. Com economias de escala significativas, existem apenas algumas empresas ou alguns participantes em potencial. A curva de demanda de cada empresa é sensível à forma como seus rivais reagem. Como cada empresa deve estimar a posição de sua própria curva de demanda, deve pensar cuidadosamente em como acredita que as empresas rivais se comportarão.

Por outro lado, a teoria dos concorrentes monopolistas prevê um grande número de pequenas empresas para que cada empresa possa negligenciar a possibilidade de que suas próprias decisões provocem qualquer ajuste no comportamento de outras empresas. Também assumimos entrada e saída gratuitas do setor a longo prazo.

Sob esses aspectos, a estrutura se assemelha à nossa discussão anterior sobre concorrência perfeita. O que distingue a concorrência monopolista é que cada empresa enfrenta uma curva de demanda em declínio, porque os produtos fabricados pelas empresas são diferenciados.

A concorrência monopolista descreve um setor em que cada empresa pode influenciar sua participação de mercado alterando seu preço em relação aos seus concorrentes. Sua curva de demanda é inclinada para baixo porque os produtos de diferentes empresas não são homogêneos.

Indústrias monopolisticamente competitivas exibem diferenciação de produto. Para a mercearia de canto, essa diferenciação é baseada na localização, mas em outros casos é baseada na lealdade à marca. As características especiais de um restaurante ou cabeleireiro podem permitir que a empresa cobrar um preço ligeiramente diferente de outros produtores do setor, sem perder todos os seus clientes ou assumir completamente o mercado inteiro.

A lealdade à marca e a diferenciação do produto podem ser importantes em muitos setores sem serem monopolisticamente competitivas. A lealdade à marca limita a substituição entre a Ford e a British Leyland na indústria automobilística, mas a principal característica da indústria continua sendo a interdependência oligopolista das decisões de diferentes empresas, porque existem poucos produtores na indústria.

A concorrência monopolista requer não apenas diferenciação de produtos, mas também oportunidades limitadas de economias de escala, para que haja um grande número de produtores que possam negligenciar sua interdependência com qualquer rival em particular. Portanto, muitos dos melhores exemplos de concorrência monopolística são indústrias de serviços onde as economias de escala são pequenas.

A curva de demanda do setor é a soma horizontal das curvas de demanda das empresas individuais do setor. A participação de mercado de cada empresa depende do número de empresas e do preço que cobra. Para um determinado número de empresas, uma mudança na curva de demanda do setor mudará a curva de demanda de cada empresa.

Para uma determinada curva de demanda do setor, um aumento (diminuição) no número de empresas do setor deslocará a curva de demanda de cada empresa para a esquerda (direita) à medida que sua participação no mercado diminuir (aumentar).

Para uma determinada curva de demanda da indústria, número de firmas e preço cobrado por todas as outras firmas, uma firma em particular pode aumentar sua participação de mercado em certa medida cobrando um preço mais baixo e induzindo alguns consumidores a migrar para seu produto específico.

A Fig. 10.4 ilustra a decisão de fornecimento de uma empresa. Dada sua própria curva de demanda, DD e MR, a empresa produz Q 0 a um preço P Q, obtendo lucros de curto prazo iguais a Q 0 x (P 0 - AC 0 ). A longo prazo, esses lucros atraem novos entrantes, que diluem a participação de mercado de cada empresa do setor, deslocando suas curvas de demanda para a esquerda.

A entrada para quando a curva de demanda de cada empresa mudou tão para a esquerda que P - AC, e as empresas estão se equilibrando, o que ocorre quando a demanda muda para DD 'e a empresa produz Q 1 a um preço P 1 para alcançar o equilíbrio de tangência em F.

Na competição monopolista, o equilíbrio de tangência a longo prazo ocorre onde a curva de demanda de cada empresa é tangente ao seu ACC no nível de produto no qual MC = MR. Cada empresa está maximizando, mas apenas empatando. Não há mais entrada ou saída.

Vale a pena notar duas coisas sobre o equilíbrio a longo prazo. Primeiro, a empresa não está produzindo no ponto mínimo no ACC. Possui capacidade excedente e, portanto, poderia reduzir a CA ao expandir a produção, mas sua RM seria muito baixa para ser lucrativa.

Segundo, a empresa mantém algum poder de monopólio, já que o preço excede a MC, devido à característica especial de sua marca ou localização específica. Isso ajuda a explicar por que as empresas estão ansiosas para atrair novos clientes com o preço existente. Mas, sob concorrência perfeita, a empresa não se importa se outros clientes estão comprando pelo preço existente com P = MC; a empresa já está vendendo o quanto quiser.

A teoria da competição monopolista fornece insights interessantes quando existem muitos bens, cada um dos quais é um substituto próximo, mas não perfeito, do outro. Por exemplo, explica por que a Grã-Bretanha exporta carros (Jaguars) para a Europa e, ao mesmo tempo, importa outra variedade de carros (Mercedes) do continente. Na ausência de comércio, o mercado doméstico de automóveis teria espaço para apenas algumas variedades.

Produzir um grande número de marcas com baixa produção aumentaria a CA. O comércio internacional permite que cada país se especialize em alguns tipos de carros e produza uma produção muito maior dessa marca do que o mercado doméstico pode suportar. Ao trocar esses carros entre países, é possível oferecer aos consumidores uma gama mais ampla de opções, permitindo que cada produtor desfrute de economias de escala e mantenha os preços baixos.

Estrutura de mercado e concorrência imperfeita # 12. Concorrência monopolística e eficiência econômica :

Mercados perfeitamente competitivos são desejáveis ​​porque são economicamente eficientes e, desde que não existam externalidades e nada impeça o funcionamento do mercado, o excedente total do consumidor e do produtor é o maior possível.

A concorrência monopolista é semelhante à concorrência perfeita em alguns aspectos, mas é uma estrutura de mercado eficiente? A comparação entre o equilíbrio de longo prazo de uma indústria monopolisticamente competitiva e o equilíbrio de longo prazo de uma indústria perfeitamente competitiva será capaz de responder a essa pergunta.

Sob competição perfeita, como na Fig. 10.5 (a), preço = MC, mas sob concorrência monopolística P> MC, há uma perda de peso morto (de superávit), como mostra a área ABC na Fig. 10.5 (b). Nos dois tipos de mercados, a entrada ocorre até que os lucros sejam levados a zero. Sob concorrência perfeita, a curva de demanda voltada para a empresa é horizontal, portanto o ponto de lucro zero ocorre no ponto de CA mínima.

Sob competição monopolista, a curva de demanda é inclinada para baixo, de modo que o ponto de lucro zero fica à esquerda do ponto mínimo de CA. Ao avaliar a concorrência monopolista, essas ineficiências devem ser equilibradas com os ganhos para os consumidores com a diversidade de produtos e para a sociedade com excesso de capacidade muito pequena.

 

Deixe O Seu Comentário