Externalidades Econômicas: Conceito, Tipo e Controle

Neste artigo, discutiremos sobre as externalidades econômicas: - 1. Conceito de externalidade 2. Uma representação formal da externalidade 3. Tipos 4. Externalidades de consumo 5. Bens públicos e externalidades de consumo 6. Controle.

Conteúdo:

  1. Conceito de Externalidade
  2. Uma representação formal da externalidade
  3. Tipos de relacionamentos de externalidade
  4. Externalidades de consumo
  5. Bens públicos e externalidades de consumo
  6. Controle de externalidades


1. Conceito de externalidade:

No contexto de teorias relacionadas ao comportamento do produtor e do consumidor, a noção de “Otimização de Pareto” se tornou muito popular. Diz-se que uma situação é Pareto Ideal se qualquer redistribuição de recursos não puder melhorar qualquer indivíduo, sem prejudicar pelo menos uma pessoa.

Portanto, satisfazer a condição de Otimização de Pareto implica que a sociedade tenha atingido o objetivo de maximização do bem-estar (ou seja, consumidores e produtores tenham maximizado as respectivas utilidades e lucros).

Essa noção de maximização do bem-estar baseia-se nas suposições de que não existem interdependências entre produtores, entre consumidores e entre produtores e consumidores.

Além disso, supõe-se também que a concorrência perfeita prevaleça em todos os mercados relevantes. O corolário lógico de todas essas suposições é que todos os custos e benefícios dos agentes econômicos (ou seja, consumidores e produtores) são realmente refletidos nos preços de mercado (incorridos ou recebidos).

Nesse caso, benefícios e custos privados são iguais a benefícios e custos sociais. No entanto, na realidade, a imagem não é tão otimista. De fato, o que geralmente encontramos são interdependências entre diferentes agentes econômicos e, portanto, divergências entre benefícios e / ou custos privados e sociais.

Esta é a situação das 'externalidades'. Assim, diz-se que existem externalidades quando as ações da (s) unidade (s) econômica (s) criam benefícios e / ou custos para terceiros (s), quando esses últimos são (não) participantes diretos.

Mais precisamente, existem efeitos externos quando:

(a) A produção ou o consumo de uma parte afeta a produção ou o consumo de outras partes e

(b) O efeito não tem preço ou é compensado (no caso de benefícios, os benefícios são não apropriados ou não tributados).

A primeira condição é a “condição de interdependência” e a segunda se refere à “condição de preço”. As externalidades existem apenas quando ambas as condições prevalecem.

No entanto, mesmo que a última condição seja adequadamente tratada (isto é, o efeito do preço é eliminado), ainda assim muitos dizemos que existem externalidades; somente então, diz-se que a externalidade é “internalizada”. Nesse contexto, também deve ser enfatizado que, para que ocorram externalidades, a condição (a) é indispensável, ou seja, de certa forma, é a condição necessária.


2. Uma representação formal da externalidade :

Na ausência de efeitos externos, a utilidade de um indivíduo depende não apenas da quantidade de bens que ele / ela consome, mas também da quantidade de bens que a outra pessoa consome. Suponha que existam apenas dois indivíduos A e B e dois bens de consumo, 1 e 2. Seja X ij a quantidade do j-ésimo bem que a pessoa que eu consome ((i = A, B, j = 1, 2) e U ser a função utilitária da pessoa i.

Então, na presença de externalidades, obtemos:

U A = U A (x A1, x A2, x B1, x B2 ) e UB = U B (x B1, x B2, x A1, x A2 )

Se não houvesse efeitos externos, teríamos:

U A = U A (x A1, x A2 ) e UB = UB (x B1, x B2 ).

Da mesma forma, na esfera da produção, quando existem efeitos externos, os níveis de custo e produto (e, portanto, o lucro) de qualquer produtor dependem não apenas de sua atividade, mas também dos níveis de atividade de outros produtores.


3. Tipos de relacionamentos de externalidade :

Se a economia é composta apenas por produtores e consumidores, pode haver quatro tipos de relações de externalidade, a saber:

a) Produtor-produtor,

b) Produtor-consumidor,

c) Consumidor-produtor e

(d) Consumidor-Consumidor.

O primeiro caso refere-se à situação em que a ação de um produtor afeta os outros produtores.

Suponha que haja dois produtores de trigo em fazendas adjacentes, um dos quais é um produtor relativamente maior. Suponha, também, que exista um poço próximo do qual ambos os produtores regem seus campos. Agora, se o grande produtor aumenta sua intensidade de cultivo (digamos, devido à tecnologia aprimorada que ele pode pagar), ele usa cada vez mais água.

Como resultado, o lençol freático desce no poço. O pequeno produtor pode não conseguir agora um suprimento fácil de água. Suas colheitas recebem menos água do que anteriormente. Como resultado, o pequeno produtor pode reduzir seu nível de produção ou, se ele mantiver o mesmo nível de produção, a escassez de água pode causar uma queda na qualidade do trigo. O contrário também pode acontecer.

O grande produtor poderia, a seu próprio custo e em seu próprio interesse, cavar um poço em sua fazenda para se tornar totalmente auto-suficiente. Nesse caso, o próprio pequeno produtor usaria o poço velho sozinho, o que é definitivamente benéfico para o último indivíduo.

Na realidade, por outro lado, a relação de externalidade produtor-consumidor é muito comum. A fumaça emitida pelas chaminés de um produtor de aço polui o ar e afeta a saúde dos habitantes (que também são consumidores).

O terceiro caso, ou seja, a relação consumidor-produtor não é, no entanto, tão evidente quando as ações dos consumidores afetam o comportamento dos produtores. Talvez essa relação possa existir no lado da demanda, onde gostos, rendas etc. dos consumidores tenham impacto sobre o produtor.

Todos sabemos que a empresa Philips produz uma variedade de produtos elétricos e eletrônicos, principalmente rádio, TV, gravadores, lâmpadas etc. Se nossos consumidores começarem a mudar suas demandas de rádios para rádios para TVs e / ou gravadores, a empresa consideraria apropriado reduzir a fabricação de rádio e, em vez disso, concentrar-se na produção de T.Vs e / ou gravadores.

O quarto e último tipo, isto é, relacionamento consumidor-consumidor, exibe o caso em que a ação de um consumidor afeta outros. Aqui podemos distinguir entre externalidades 'inveja' e 'não inveja'.

No primeiro caso, o consumidor tem inveja do aumento do bem-estar alheio para ser mais preciso, o aumento da utilidade alheia leva à perda da utilidade do consumidor em questão. Podemos ver isso como uma espécie de "efeito de demonstração". As externalidades não invejosas, por outro lado, são bastante comuns.

Suponha que um indivíduo A compre um aparelho de som e o reproduza em um volume alto. A pessoa deriva disso de alguma utilidade, mas o ruído pode causar perturbações ao vizinho do lado, indivíduo B. Suponha que a recreação de B esteja lendo. Ele não consegue se concentrar em sua leitura como resultado desse distúrbio. Certamente a utilidade de B é reduzida como resultado do ruído criado pelo estéreo de A.


4. Externalidades de consumo :

Na ausência de externalidades de consumo, as funções de utilidade dos consumidores não são interdependentes; pelo contrário, são independentes. Em tais situações, a otimização de Pareto exige que a taxa marginal de substituição de mercadorias (MRCS) seja igual entre os indivíduos.

Com o advento das externalidades, essa condição muda e, consequentemente, um resultado modificado é obtido. Que haja apenas dois consumidores, 1 e 2, e suas respectivas funções de utilidade sejam U 1 e U 2 . Suponha também que existem dois bens, q 1 e q 2 e q ij é o consumo do j-ésimo bem pelo j-ésimo consumidor.

Quando externalidades estão ausentes, as funções de utilidade são:

U 1 = U 1 (q 11, q 12 ) e U 2 = U 2 (q 21, q 22 )

q 11 + q 12 = q 1 e q 12 + q 22 = q 2 .

Para obter a condição de otimização de Pareto, maximizamos a seguinte expressão lagrangiana:

onde λ é o multiplicador de Lagrange associado.

Os FOCs para maximização são:

Onde iU i / ∂q ij é a utilidade marginal (MU) para o bom j do indivíduo i. (25.12) foi atingido no caso de não externalidade. Agora vamos ver como (25.12) muda quando permitimos externalidades.

As funções utilitárias agora se tornam:

O 'Efeito Inveja':

Definimos anteriormente externalidades de consumo invejoso, nas quais um aumento na i-ésima utilidade do consumidor causa uma redução na j-ésima utilidade do consumidor. Vamos considerar esse 'efeito inveja' com a ajuda de um modelo formal. Suponha que haja dois consumidores, 1 e 2, e no Y bom, onde Y i é o nível de consumo de uma pessoa.

Na presença de inveja, as funções de utilidade são:

Aqui um> 0.

Aqui (∂U i / ∂Y i ) é a MU do consumidor i devido ao aumento de seu consumo e ∂U i / ∂Y j (I ≠ j) é a mudança na MU do consumidor i como resultado de aumento no consumo de outros. Observe que

Observe também que, enquanto ≠ 0, existem externalidades de consumo. Para descobrir o nível socialmente ideal de consumo, maximizamos

É evidente que, após a distribuição do excedente, a utilidade de cada pessoa diminui; então o bem-estar social também cai. Portanto, na presença de externalidades de consumo na forma de “efeitos de inveja”, seria sensato que o governo não distribuísse o excedente e deixasse o excedente persistir. Suponha agora que o indivíduo 1 esteja livre da inveja; no entanto, o indivíduo 2 é invejoso. As funções utilitárias são, portanto,

De (25, 20) obtemos λ = 1 - 2aY 1 . Colocando o valor de λ em (25.21) obtemos

Portanto, a sociedade não permite que o indivíduo 1, absolutamente livre de inveja, consuma qualquer coisa. Que tragédia para uma pessoa não invejosa, de fato! (tenha inveja então, ou você não receberá nada). Quando Y 1 muda, o efeito líquido no bem-estar social é

Por outro lado, quando Y 2 muda, o efeito líquido no bem-estar social é ∂U 2 / ∂Y 2 = 1

Claramente 1> 1 - 2aY 1, ou seja, a sociedade ganha mais quando Y 2 muda, em comparação com Y 1 . Suponha que, devido à mudança em Y 1, a utilidade da primeira pessoa aumente em 1 unidade e a utilidade da segunda pessoa caia em ½ unidade. Portanto, há um aumento líquido na utilidade social de ½ unidade. A primeira pessoa, ao contrário da segunda, está livre de inveja.

Portanto, se a utilidade do segundo indivíduo aumentar em 1 unidade, não haverá impacto no indivíduo 1. Portanto, o bem-estar social aumenta em 1 unidade, que é maior que ½ unidade. Assim, é sempre benéfico aumentar o consumo da pessoa invejosa (e, portanto, a utilidade). E é por isso que a otimização social é alcançada quando Y 1 * = 0 e Y 2 * = Y (aumentando continuamente Y 2 e diminuindo Y 1 ).

A causa desse aparente resultado paradoxal e infeliz é que a sociedade trata a utilidade de ambos os indivíduos igualmente, ou seja, um peso igual foi colocado contra U 1 e U 2 . Se a sociedade considerasse que o consumidor 1 não tem inveja e, portanto, colocou pesos diferentes, o resultado não seria surpreendente.


5. Bens públicos e externalidades de consumo:

Existe um tipo diferente de externalidade quando bens públicos entram no pacote de consumo do consumidor. A característica distintiva dos bens públicos é que os consumidores podem consumi-los coletivamente e em quantidades iguais para que o consumo de um não leve a uma disponibilidade reduzida para o outro.

Além disso, como todos podem consumir bens públicos igualmente, é benéfico para todos ocultar suas verdadeiras preferências. Por esse motivo, os preços dos bens públicos não podem ser avaliados como bens privados.

No caso de não externalidade, a condição geral de otimização de Pareto é que MRCS e MRTS (taxa marginal de substituição técnica) para todos os consumidores e produtores devem ser iguais para cada par de mercadorias. Quando incorporamos bens públicos no sistema (que trazem externalidades), a condição mencionada acima não se aplica. Vamos investigar o assunto em termos de um modelo simples.

O modelo:

Existem dois consumidores, 1 e 2, dois bens privados, x 1 e x 2 (distribuídos entre os dois consumidores) e um bem público Y (que é consumido em quantidades iguais por ambos). Denotamos X ij como a quantidade do j-ésimo bem que o indivíduo eu consome. Com base nessas informações, podemos escrever

X = 11 + x 21 = x 1, x 12 + x 22 = x 2

e Y 1 = Y = Y 2,

onde Yi é o consumo do bem público pelo i-ésimo consumidor.

Assumimos que os consumidores tenham pedidos de preferências bem comportados em relação aos níveis de consumo de x 1, x 2 e Y (ou seja, funções utilitárias bem comportadas).

Então nós temos

Vemos, portanto, que quando bens públicos estão presentes na produção e no consumo, a maximização do bem-estar gera não um, mas dois conjuntos de condições, a saber, (I) e (II). No caso de não-externalidade, (I) está presente, mas (II) não pode ser obtido. Portanto, não há uma condição única de otimização, mas um conjunto de tais condições.


6. Controle de externalidades :

As externalidades são de dois tipos - economias externas e deseconomias externas. Enquanto o primeiro é benéfico para os interesses dos agentes econômicos, o segundo é prejudicial para os interesses deles (e da sociedade).

Portanto, as economias externas não precisam de controle. No entanto, para o bem-estar da sociedade, as deseconomias devem ser controladas. O controle pode ser exercido pelo governo ou pelas partes que criam e recebem esses efeitos e podem se apresentar voluntariamente para verificar os efeitos colaterais adversos. Existem várias maneiras pelas quais isso pode ser realizado.

Estes são discutidos brevemente abaixo:

1. Proibição :

Suponha que exista uma indústria de juta nas proximidades da cidade. A indústria está poluindo o ar, o que obviamente tem um custo social. O governo pode proibir a produção da indústria e controlar a poluição do ar (pela qual a indústria não paga nada). No entanto, a proibição total talvez não seja viável. A proibição deve ser aplicada de alguma outra maneira.

2. Directiva:

O governo pode distribuir diretrizes enfatizando a necessidade de manter o meio ambiente limpo. O problema é que as diretivas não são vinculativas; portanto, eles são frequentemente ignorados.

3. Impostos e Subsídios:

Muito já foi dito sobre isso antes. Só deve ser lembrado que impostos e subsídios não são impostos apenas aos produtores, mas também aos consumidores. Considere o caso do consumo de bebidas alcoólicas. Ao consumir álcool, motoristas bêbados podem causar acidentes, que podem resultar em danos, mortes, etc.

Essas são definitivamente deseconomias externas de consumo. Para interromper essas baixas, se o governo tributar produtores e consumidores, a produção e o consumo de álcool cairiam.

4. Venda de direitos de poluição :

Quando os produtores poluem o meio ambiente, o governo pode leiloar os direitos de poluição. O leilão da licença de poluição pelo governo levará à competição entre os produtores (ou seja, os compradores), de modo que o preço da licença aumentará, bem como os custos para as empresas. Para evitar esse custo, as empresas podem tentar verificar antecipadamente a poluição em seus próprios interesses.

5. Regulamento :

O governo pode regular as deseconomias externas aprovando leis. Os acidentes com scooters geralmente causam muitos danos aos scooteristas (e ao público). Para reduzir esses danos, o governo pode fazer (e faz) usar capacetes uma obrigação para os scooteristas.

6. Fusão :

Isso pode ser explicado por um exemplo. Suponha que uma planta química exista ao lado de um rio. Despeja resíduos da fábrica no rio; então a água do rio fica poluída.

No rio abaixo, está situada uma fábrica de papel que utiliza essa água do rio. A água poluída torna a qualidade do papel inferior. Isso é uma perda para a fábrica de papel. Essa perda é causada pela fábrica de produtos químicos, mas não paga a fábrica de papel para compensar a perda.

Sob tais circunstâncias, as duas empresas podem se fundir e se tornar uma empresa que produz dois produtos diferentes. O lucro da empresa depende de ambos os produtos. Portanto, para produzir papel de qualidade superior, a unidade química tentará manter a água pura.

7. Pagamento voluntário :

Por esse método, as deseconomias externas podem ser evitadas se as partes que as criam pagarem voluntariamente àqueles que sofrem de deseconomias. Na realidade, é difícil de aceitar.

8. Negociação :

Considere o exemplo em que a fábrica de produtos químicos gera deseconomias externas para a fábrica de papel.

Na figura 25.3, medimos a escala da atividade da planta química no eixo horizontal (seja a empresa A) e seus ganhos e perdas no eixo vertical. Devido à atividade da empresa A, a fábrica de papel (empresa B) incorre em um custo.

GP é a função de ganho líquido marginal (MNG) de A e OL é a função de função de perda líquida marginal (MNL) correspondente de B. Se A é um lucro maximizado, seu nível de atividade de maximização de lucro é OP, onde seu MNG = 0. Nesse nível da atividade, o ganho total de A é OGP ​​e a perda total de B é ORP. Portanto, o ganho social líquido é

Agora, suponha que A e B negociem e cheguem a um acordo. Então A reduzirá seu nível de atividade de P para S. Nesse nível, o ganho líquido da sociedade é

OGES - OES = OGE.

Claramente, a negociação gerou ganhos sociais. No entanto, uma coisa deve ser observada. A negociação sem dúvida elevou o bem-estar, mas não eliminou completamente as deseconomias; apenas eliminou uma parte das deseconomias 'relevantes para Pareto', a saber, ESPR.

Para evitar totalmente os efeitos colaterais adversos, talvez o melhor seja mudar para uma nova tecnologia superior que possa eliminá-los. Deve-se notar também que tais negociações só podem ser proveitosas se A e B possuírem poder de negociação igual ou B puder convencer A a escolher o nível de atividade no ponto S.


 

Deixe O Seu Comentário