As 8 principais teorias do lucro | Economia

Os pontos a seguir destacam as oito teorias do lucro em economia.

As teorias são: 1. A teoria do lucro do lucro 2. A teoria do salário do lucro 3. A teoria da produtividade marginal do lucro 4. A teoria dinâmica do lucro 5. A teoria de risco do lucro de FW Hawley 6. A teoria do lucro ou a incerteza. Teoria do rolamento 7. Teoria moderna ou concorrência perfeita ou teoria da demanda e da oferta do lucro 8. Teoria da inovação do Prof. Schumpeter sobre lucro ou “Lucro é a recompensa por uma inovação bem-sucedida”.

Teoria do lucro # 1. A teoria do aluguel do lucro :

Essa teoria foi desenvolvida pelo economista americano Francis L. Walker. Walker disse que o lucro é o aluguel da capacidade.

Ele fez um estudo comparativo entre diferentes graus de terra e as diferentes habilidades do empreendedor. Empresários de capacidade superior ganham lucros, assim como terras superiores ganham aluguel.

De acordo com Walker:

“Assim como existe a terra marginal ou inexistente, da mesma forma existe um empresário marginal ou inexistente, que ganha apenas salários de gerência. O empresário marginal ou sem fins lucrativos é o menos eficiente que obtém lucro, além de uma quantia apenas suficiente para mantê-lo ou continuar em seu setor atual. A indústria gerenciada e administrada pelo empreendedor marginal é semelhante à terra marginal. Assim como a terra que está à margem não tem aluguel, a terra, da mesma forma, o empresário marginal não ganha lucro. ”

Mas existem outras indústrias sob o controle de empreendedores que possuem super habilidades que geram lucros. O empresário com capacidade superior ganha lucro como recompensa sobre a capacidade do empresário marginal ou sem fins lucrativos. Assim, pode-se dizer que a natureza essencial do Lucro não difere da renda, porque sabemos que o aluguel é um excedente diferencial acumulado na terra superior sobre a terra marginal ou inexistente, da mesma forma o lucro é um excedente diferencial que resulta em o empresário com capacidade superior ao empresário marginal ou sem fins lucrativos.

Suas críticas:

As críticas importantes dessa teoria são as seguintes:

uma. Essa teoria não é realista:

A visão de Walker sobre o lucro como um excedente como o aluguel não é realista e não pode ser aceita como uma verdadeira abordagem do lucro.

b. Não é um excedente real, como Marshall disse:

A esse respeito, Marshall disse que a terra pode receber aluguel positivo ou nulo. Mas, no caso dos empreendedores da empresa, podem ter lucros ou perdas negativos.

c. Lucros apenas em um estado dinâmico:

O aluguel pode emergir em condições estáticas e dinâmicas, enquanto os lucros só podemos encontrar em um estado dinâmico.

d. Lucro não é dom de habilidade:

O lucro nem sempre surge devido à capacidade superior do empreendedor. Pode surgir devido ao monopólio, inovação, risco, incerteza etc.

e Essa teoria ignora a importante função do empresário como portador de riscos:

Dos lucros do empresário, devemos deduzir as perdas sofridas por outros que foram levados à falência. Quando isso é feito, pode não haver elemento excedente no lucro e a analogia com o aluguel desaparece. Além disso, não explica o lucro do acionista comum de uma sociedade por ações.

f. Essa teoria falha em explicar as principais causas do tamanho dos lucros:

O ganho diferencial surge devido à escassez de unidades superiores, seja de terras ou de empreendedores. Mas o real é a explicação das causas da escassez das unidades superiores. No caso do aluguel de terras, o ponto não é de grande importância, porque a limitação se deve à natureza. Aqui a teoria do aluguel não pode esclarecer as questões fundamentais.

g. Os lucros não entram no preço, isso não pode ser dito aqui:

A recompensa pela assunção de riscos deve entrar no custo de produção a longo prazo. No curto período, os lucros não podem entrar em preço. Porém, a longo prazo, como a oferta de empreendedores não é fixa por natureza, os lucros normais devem formar parte do custo de produção.

Teoria do lucro # 2. A teoria salarial do lucro:

Essa teoria foi popularizada e apresentada pelo professor Taussig e Davenport, os dois economistas mais importantes. Segundo eles ... ”Os lucros são mais bem considerados como uma forma de salário. Eles se acumulam no empreendedor por causa de sua habilidade especial. ” Eles argumentaram que há uma similaridade muito próxima entre um trabalhador e um empreendedor. Assim como os trabalhadores recebem salários por seus serviços, da mesma forma os empresários recebem lucro por seus serviços.

O empreendedor realiza trabalho mental como - professores, médicos, advogados etc. Mas a única diferença entre o empreendedor e outros trabalhadores mentais é que o empreendedor recebe lucro por sua habilidade especial e trabalho duro. Essa é uma quantia excedente que os empreendedores recebem após cobrir todas as despesas de produção, onde, como o salário faz parte do custo de produção.

Suas críticas:

Essa teoria foi criticada por equiparar as funções de um empresário à dos trabalhadores pelos seguintes motivos:

uma. Elemento de risco e incerteza:

O trabalho do empresário é cheio de riscos, incertezas e lucro para enfrentar esse risco. Mas os trabalhadores recebem salários simplesmente pelo seu trabalho. A parte de risco e incerteza não incorpora lugar algum em suas atividades. Para o trabalhador, o risco é perder o emprego, o que é um passo extremo.

b. O lucro é flexível, pode variar:

Os lucros podem aumentar ou diminuir. Depende das condições e situações do negócio. Mas os salários podem permanecer estáveis ​​e não podem flutuar mais no curto período.

c. Essa teoria é silenciosa quanto ao pagamento aos acionistas:

Os acionistas de qualquer organização ou empresa não desempenham nenhuma função, mas recebem a parcela dos lucros na forma de dividendos por assumirem o risco do dinheiro investido. Essa teoria falha em explicar essa afirmação sobre o motivo pelo qual eles são pagos.

d. Ganhos inesperados ou fortuitos de empreendedores:

O empresário pode receber lucros inesperados ou fortuitos, mas um trabalhador não pode ter oportunidade de obter salários fortuitos ou inesperados.

Teoria do lucro # 3. A teoria marginal da produtividade do lucro :

Essa teoria foi proposta pelo professor Marshall. Segundo ele, “o lucro é igual à produtividade marginal do empreendedor. Ele disse que a quantia que a comunidade é suscetível de produzir com a ajuda do empreendedor além do que poderia produzir com a ajuda dele. ”

Recentemente, Stigler e Stonier e Hague disseram que "o lucro é a recompensa de um empreendedor que é determinado por sua produtividade marginal de receita, quanto mais altos são os lucros e menor a produtividade marginal de receita, menores são os lucros de um empreendedor".

Suas críticas:

Críticas importantes dadas por vários economistas são as seguintes:

uma. Essa teoria é baseada em suposições irrealistas:

Essas suposições irrealistas são a homogeneidade dos empresários de um setor. Como a eficiência dos empreendedores difere, não é possível que exista uma curva marginal de produtividade da receita para todos os empreendedores. Portanto, o lucro não pode ser o mesmo.

b. Essa teoria falha em determinar o lucro com precisão:

Como a eficiência dos empreendedores difere, os sistemas e métodos de trabalho diferem, portanto. O lucro não pode ser calculado com precisão.

c. O conceito de produtividade marginal da receita do empreendedorismo é um conceito sem sentido:

Porque, diferentemente de outros fatores, pode haver apenas um empreendedor em uma empresa.

d. É uma teoria unilateral:

Essa teoria leva em consideração apenas a demanda por empreendedores e não leva em consideração a oferta ou disponibilidade de empreendedores.

e Esta é uma teoria estática:

Onde todos os empreendedores obtêm apenas lucros normais, eles não consideram que o mundo seja dinâmico também, onde alguns empreendedores podem obter mais do que lucros normais.

f. Essa teoria não levou em consideração o lucro inesperado, o acaso, o ganho ou mesmo os lucros do monopólio.

Teoria do lucro # 4. A teoria dinâmica do lucro :

J. B. Clark propôs essa teoria no ano de 1900. Segundo ele - "Lucro é a diferença entre o preço e o custo da produção da mercadoria". Mas o lucro é o resultado de mudanças dinâmicas. Além disso, o professor Clark era de opinião que, em um estado estacionário, com condições econômicas estáticas de demanda e oferta, não pode haver lucro real ou puro como excedente. Em uma economia estacionária, o quantum de capital investido, métodos de produção, organização gerencial, tecnologia, padrão de demanda etc. permanecem constantes.

Sob condições competitivas, o preço tende a ser igual aos custos médios; portanto, o excedente é zero. Portanto, não há lucro puro, mas pode haver alguns lucros por atrito emergentes devido a atritos no sistema. Mas, isso não pode ser considerado como lucro real.

O lucro é o resultado exclusivo de seis mudanças dinâmicas, ou seja:

(1) Mudanças ou aumento da população,

(2) Mudanças de gostos e preferências,

(3) Multiplicação de desejos,

(4) formação de capital;

(5) Avanço tecnológico e

(6) Mudanças na forma de organização comercial.

Devido a essas mudanças, a economia tende a ser dinâmica. As condições de demanda e oferta são alteradas. Alguns empreendedores podem obter posições comerciais vantajosas contra outros e podem obter excedentes sobre os custos, como um lucro real. Em resumo, quem se beneficia com a mudança de situação pode obter lucros reais de acordo com sua eficiência.

Produtores ineficientes e descuidados que não conseguem se mover com mudanças dinâmicas podem não obter nenhum lucro real e podem até sofrer perdas. Assim, a teoria dinâmica do lucro de Clark tem um elemento de verdade, pois enfatiza o aspecto dinâmico do lucro.

Suas críticas:

A teoria dinâmica do lucro de Clark foi severamente criticada pelo professor Knight e outros pelos seguintes motivos:

uma. Todas as alterações não estão previstas:

A teoria de Clark falha em fazer qualquer diferença entre uma mudança prevista e uma que não é prevista com antecedência. Se as seis mudanças genéricas assumidas pelo Prof. Clark forem previamente conhecidas, os efeitos das mudanças não serão válidos. Na realidade, todas as mudanças não estão previstas. Alguns estão previstos e outros não. Portanto, para ter uma compreensão clara do problema, é essencial separar seus efeitos dos da mudança como tal.

b. Essa teoria fornece dicotomia artificial:

Nesse sentido, Taussig afirmou que a teoria de Clark fornece uma dicotomia artificial de "Lucro" e "Salários de administração".

c. Todas as alterações não levam ao lucro:

A teoria de Clark sugere que todas as mudanças dinâmicas levam ao lucro. Mas os críticos são de opinião que apenas mudanças imprevisíveis dariam origem a lucros. Alterações previsíveis não farão surgir excedentes devido a ajustes precisos.

d. Aqui, o conceito de lucro por atrito é vago:

A teoria de Clark indica que em um estado estacionário, há apenas um lucro por atrito. Mas o conceito de lucro por atrito é vago. Mas é o lucro normal que é obtido em um estado estacionário.

e Elemento de risco envolvido nos negócios:

A teoria do lucro de Clark não enfatiza o elemento de risco envolvido nos negócios devido a mudanças dinâmicas. O melhor caminho é combinar elementos de mudanças dinâmicas de risco para entender a verdadeira natureza do lucro em uma economia moderna.

Teoria do lucro # 5. FW Hawley é a teoria do lucro :

Essa teoria do lucro está associada a FB Hawley, que considerou a assunção de riscos a função importante de um empreendedor. O empresário expõe seus negócios ao risco e, por sua vez, recebe uma recompensa na forma de lucro, porque a tarefa de assumir riscos é cansativa.

É evidente que nenhum empresário gostaria de correr riscos se obtiver apenas o retorno normal. Portanto, a recompensa pela assunção de riscos deve ser maior que o valor real do risco. Além disso, foi dito que o valor real do risco.

Além disso, foi dito que quanto mais arriscado o negócio, maior é a taxa de lucro esperada. Como o professor DM Holland disse que "mais arriscada é a indústria ou a empresa, maior é a sua taxa de lucro". Mas ele foi avisado de que essa visão provisória deve ser testada em profundidade.

Suas críticas:

Como outras teorias, a teoria do risco do lucro também foi criticada pelos seguintes fundamentos:

uma. Não pode haver relação funcional entre risco e lucro:

As pessoas que ousam correr riscos altos em certas empresas podem não necessariamente obter lucros altos.

b. O lucro não se baseia na capacidade do empreendedor:

Carve disse que "o lucro não se baseia na capacidade do empreendedor de assumir os riscos do negócio, mas na sua capacidade de evitar riscos".

c. É uma teoria incompleta:

Do ponto de vista comercial, todas as empresas são arriscadas e um elemento de incerteza está presente lá. Mas todo empreendedor visa obter grandes lucros, o que também é incerto. Portanto, a Teoria do Risco de Hawley também pode ser chamada como uma teoria incompleta do lucro.

d. Valor do lucro não relacionado ao tamanho do risco envolvido:

O valor do lucro não está de forma alguma relacionado ao tamanho do risco assumido. Se fosse assim, todo empreendedor se envolveria em enormes riscos para obter lucros maiores.

e Concentra-se principalmente no risco e não em mais nada:

Essa teoria desconsidera muitos outros fatores atribuíveis ao lucro e concentra-se apenas nos riscos e riscos.

Teoria do lucro # 6. A teoria de Knight ou a teoria da incerteza :

A teoria do Prof. Knight, que sustenta a incerteza, é uma teoria de aprimoramento e aperfeiçoamento do Profit, em detrimento da teoria do Profit, que suporta riscos de Hawley. Aqui, o lucro de acordo com Knight, é a recompensa de suportar riscos e incertezas não seguráveis. É um desvio decorrente da incerteza.

A incerteza prevalece em toda a sociedade e os lucros, positivos ou negativos, de certa forma são agregados a todos os serviços de fatores. Em outras palavras, existe um elemento de lucro em todos os tipos de renda. Mas a divisão da renda social entre lucro e renda contratual depende da oferta de capacidade empreendedora.

A incerteza é a função mais importante em um estado dinâmico. É o empresário que delega essa função entre pessoas diferentes ou a assume pessoalmente. A expectativa de lucro é, de certa forma, o preço de oferta da incerteza empresarial. Em uma economia competitiva em que não há riscos, todo empreendedor terá um preço mínimo de fornecimento.

Em suma, a teoria de Knight implica que:

(i) Lucro é recompensa por gerar incertezas.

(ii) Os riscos não mensuráveis ​​são denominados incerteza. Esses riscos não mensuráveis ​​são verdadeiros perigos dos negócios.

(iii) O lucro puro é, no entanto, uma recompensa temporal e não fixa. É girado com incerteza. Uma vez conhecidas as circunstâncias imprevistas, o ajuste necessário seria possível. Então o lucro puro desaparece.

Suas críticas:

A teoria do lucro de Knight foi criticada pelos seguintes motivos:

uma. Essa teoria não fornece uma noção clara de empreendedorismo, portanto, foi chamada de irrealista:

Nesta teoria, não há indicação de quem são os verdadeiros proprietários, porque os proprietários são acionistas e os tomadores de decisão são pessoas assalariadas.

b. Dificuldade na distribuição de lucro:

Essa teoria não resolve o problema de alocação ou distribuição de lucro entre o grupo de controle e propriedade; portanto, essa teoria mantém o problema da determinação do lucro sem solução.

c. Essa teoria falha em expor o fenômeno do lucro monopolista:

A teoria não é adequada para expor o fenômeno do lucro monopolista. Quando houver menos incerteza envolvida em um negócio de monopólio.

d. O lucro não é uma renda residual:

Knight mencionou em sua teoria que o lucro é uma renda residual, mas JF Weston disse que "o exercício do julgamento do lucro pode ser vendido a preço fixo ou a preço variável". É assim que o gerente especialista vende seus serviços para obter lucro.

e Essa teoria não disse nada sobre lucro monopolista:

Essa teoria não lança nenhuma luz sobre o lucro do monopólio. Como estudamos, as firmas monopolistas obtêm lucros muito maiores do que as firmas competitivas e não se devem à presença de incerteza.

f. Acima de tudo, o elemento incerteza não pode ser qualificado para melhorar os lucros.

Apesar das fraquezas, como mencionado acima, essa teoria de Knight é considerada a única explicação satisfatória da natureza do lucro.

Teoria do lucro # 7. Teoria moderna ou concorrência perfeita ou teoria da demanda e oferta e lucro:

Essa moderna teoria do lucro define o empreendedor como uma empresa de negócios e "lucros" como seu lucro líquido. Nesta teoria, os lucros foram considerados como a recompensa de um empreendedor e são governados pela demanda e oferta do empreendedor.

Demanda por empreendedores:

A demanda por empreendedores depende principalmente do nível de desenvolvimento industrial, dos elementos de incerteza do setor, da escala de produção e da produtividade marginal da receita do empreendedorismo. Se o nível do progresso industrial for alto, a escala de produção for grande e a eficiência e a produtividade aumentarem, os lucros serão altos. A produtividade marginal da receita do empreendedorismo é o fator mais importante para influenciar a demanda por empreendedores.

Fornecimento de empreendedores:

Da mesma forma, a oferta de empreendedores depende de vários fatores, como disponibilidade de capital, existência de pessoal técnico e gerencial, número de empreendedores e condição da sociedade etc. Quanto maior a disponibilidade de capital, maior a oferta de capital do empreendedor. pode estar disponível em quantidade suficiente, mas um empreendedor precisa depender amplamente dos gerentes e de outros técnicos para organizar e administrar o negócio com sucesso.

Se gerenciais treinados e outros pessoais estiverem disponíveis no mercado, a oferta de empreendedores deverá aumentar. Além disso, os economistas também são de opinião que o tamanho da população é outro fator que influencia o empreendedorismo. Quanto maior o tamanho da população, maior será a demanda por vários produtos que atrairão mais pessoas para o empreendedorismo e a oferta de empreendedores aumentará.

Suas críticas:

Enquanto criticava essa teoria, Knight disse que o lucro era considerado uma recompensa por assumir riscos e incertezas não seguráveis; portanto, sob concorrência perfeita, não pode haver lucro a longo prazo. É um estado estático em que população, capital, tecnologia, gostos, organização comercial e renda não mudam.

Se eles mudarem, podem ser previstos. Assim, não há risco e incerteza. A curva marginal de produtividade da receita do empreendedorismo seria zero. Portanto, o lucro também será zero. Em um estado estático, os lucros existem porque os lucros não são eliminados devido à presença de concorrência imperfeita. Então, o que os empreendedores ganham são lucros monopolistas, e não lucros puros. Deve-se lembrar que os gerentes-empreendedores ganham salários de gerência e capitalistas - os empreendedores ganham interesse.

Teoria do lucro # 8. Teoria da inovação do Prof. Schumpeter ou “lucro é a recompensa pela inovação bem-sucedida”:

Schumpeter considerou o lucro a recompensa da empresa e da inovação. Na sua opinião, o empreendedor inicia a inovação nos negócios e, quando obtém sucesso, obtém lucro como recompensa. Agora, a questão é o que é inovação? "Inovação significa aplicação comercial de novas invenções e descobertas científicas."

Um inovador é, portanto, um homem de negócios com visão, previsão, originalidade e é ousado o suficiente para suportar altos riscos envolvidos na realização de novas atividades em uma nova base. O inovador não é um cientista, mas introduz com sucesso novas invenções em uma base comercial.

Ao dar uma opinião sobre isso, Samuelson escreveu como exemplo : ”A teoria científica das ondas de rádio foi o trabalho cerebral de Maxwell. Foi experimentado pela Hertz e seu uso comercialmente lucrativo foi realizado por Marconi e Sarnoff, que são os inovadores na fabricação de rádios. ”

A inovação é de dois tipos:

(i) inovações de produtos, e

(ii) inovações de mercado.

As inovações do produto afetam o custo e a qualidade do produto, enquanto as inovações do mercado incluem a descoberta e a exploração de novos mercados, a introdução de uma nova variedade de produtos e aprimoramentos de produtos, modos de publicidade e propaganda de vendas, etc. Foi dito que qualquer forma de inovação leva a um Lucro. É chamado de lucro inovador. Esse lucro é incerto e imprevisível. É de natureza temporária.

Suas críticas:

A teoria da inovação de Schumpeter foi criticada pelos seguintes motivos:

uma. Schumpeter nunca considerou o lucro como a recompensa por assumir riscos :

Ele é da opinião de que assumir riscos é função do capitalista e não do empreendedor. São os acionistas que assumem riscos e, assim, obtêm lucros.

b. Não há lugar para incerteza na teoria da inovação de Schumpeter:

O lucro não é a recompensa da incerteza, é simplesmente o salário da administração.

c. Essa teoria é incompleta:

O lucro é acumulado para o empreendedor por sua capacidade organizacional e nada mais. Portanto, essa teoria foi chamada como uma explicação incompleta do surgimento de lucros.

 

Deixe O Seu Comentário