Crescimento populacional e desenvolvimento econômico: uma visão mais próxima

Crescimento populacional e desenvolvimento econômico: uma visão mais próxima!

Diferentes visões sobre o papel do crescimento populacional:

O crescimento populacional desempenha um papel conflitante no processo de desenvolvimento de um país. Ajuda o desenvolvimento econômico e retarda o desenvolvimento econômico.

Para os filósofos gregos, há cerca de 2.500 anos, o crescimento populacional era indesejável, pois afeta adversamente o desenvolvimento econômico. Platão (427-347 aC) sugeriu que o membro dos cidadãos de um país fosse mantido fixado em 5.040, com o argumento de que esse número é divisível por qualquer número de 1 a 12, exceto 11. Aristole (384-322 aC) também argumentou em a mesma veia.

Ele desejava que a população do país não exceda além de certo nível. Sir William Petty apresentou uma perspectiva otimista sobre o crescimento da população. Adam Smith também considerou o crescimento da população como a base da riqueza. Mas os economistas clássicos, especialmente TR Malithus, tocaram um alarme de crescente crescimento populacional em um país.

No entanto, o argumento de Mlthus foi severamente atacado pelas mãos de Karl Marx e F. Engles.

Relação entre crescimento populacional e desenvolvimento econômico:

A relação entre crescimento populacional e desenvolvimento econômico pode ser resumida nas palavras de Robert McNamara - o ex-presidente do Banco Mundial. Ele o descreveu como 'a questão mais delicada e difícil de nossa época ... É revestida de emoção. É controverso. É sutil. Acima de tudo, é incomensuravelmente complexo.

Mao Zedong observou uma vez que "a maior riqueza de um país é seu povo".

De certa forma, o então primeiro-ministro Pitt, da Inglaterra, declarou no século 18:

“Um homem pode enriquecer seu país produzindo vários filhos, mesmo que toda a família seja pobre.” Tudo isso sugere que não apenas não há conflito entre crescimento populacional e desenvolvimento econômico, mas também é necessário um aumento populacional para aumentar a população. riqueza e desenvolvimento. Mas, antítese disso é a versão malthusiana, que considera o crescimento populacional como a barreira número um ao desenvolvimento econômico. Os neo-malthusianos atribuem todos os problemas modernos do subdesenvolvimento ao crescimento massivo da população.

Assim, há um papel conflitante entre crescimento populacional e desenvolvimento econômico. Pode atuar tanto como estímulo quanto como impedimento ao crescimento e desenvolvimento. Tais papéis conflitantes sugerem que a relação entre população e desenvolvimento econômico é intrincada, complexa e interessante.

Benefícios do crescimento populacional:

O crescimento populacional ajuda o processo de desenvolvimento das seguintes maneiras:

Primeiro, um aumento da população significa um aumento no número de trabalhadores que podem funcionar como participantes ativos no processo de crescimento e desenvolvimento econômico.

Deve-se notar que o trabalho, auxiliado pelas ferramentas e implementos necessários, sempre foi e ainda é o maior patrimônio produtivo das nações. Uma população crescente leva a um aumento na produção total. O grande aumento aritmético da população cria trabalho, além de incentivos à produção que impactam bastante na produção e na produtividade. De fato, esse argumento é empiricamente importante, além do raciocínio teórico.

Em segundo lugar, uma população crescente significa um mercado crescente para a maioria dos bens e serviços e sabemos que a divisão do trabalho é limitada pela extensão do mercado. Um mercado potencialmente em expansão pode estimular os empreendedores a investir cada vez mais em bens de capital e máquinas. A atividade comercial será estimulada como conseqüência. E mais renda e emprego serão criados no processo. Além disso, fornecerá uma saída para os produtos de indústrias de produção em massa eficientes, em larga escala. O efeito líquido pode ser favorável ao país.

É claro que o tamanho do mercado interno do país não depende apenas do número, mas também do nível de renda per capita. Mas, dado o mesmo baixo nível de renda per capita, um país na Índia oferece um ambiente mais favorável ao estabelecer indústrias pesadas de bens de capital, que dependem tanto das economias de escala que obtêm sucesso. Por outro lado, um país densamente povoado, com uma pequena base populacional como o Sri Lanka, parece ser especialmente prejudicado por todo o tamanho de seu mercado doméstico.

O crescimento populacional tem sido um fator favorável para estimular o crescimento em muitos países do país; últimos dois séculos, quando vastas áreas permaneceram bastante instáveis. Mesmo nos EUA, na década de 1930, foi apreendido que uma desaceleração da taxa de crescimento populacional levaria a uma estagnação secular a longo prazo. O vasto boom secular da revolução pós-industrial na Inglaterra foi amplamente induzido pelo aumento sem paralelo da população '.

Terceiro, um aumento aritmético da população permite colher economias de escala na produção, maior divisão do trabalho, extensão do mercado, etc.

O Banco Mundial em seu Relatório de Desenvolvimento Mundial de 1984 argumenta:

“... há poucas dúvidas de que a chave do crescimento econômico são as pessoas e, através das pessoas, o avanço do conhecimento humano. As medidas de renda per capita não devem ser usadas para sugerir que o denominador, pessoas, nada contribui para o numerador, renda total. O crescimento populacional também não é a principal causa de problemas de recursos naturais - poluição do ar, degradação do solo e até disponibilidade de alimentos. ”

Custos de crescimento populacional:

Mas os malthusianos e neo-malthusianos pensam o contrário. Primeiro, eles argumentam que o crescimento populacional afeta negativamente o desenvolvimento econômico. Seu argumento é baseado na lei dos rendimentos decrescentes na agricultura. O crescimento populacional atua como uma barreira ao desenvolvimento econômico, uma vez que o crescimento da população nunca é proporcional ao crescimento da oferta de alimentos.

Na verdade, como a taxa de crescimento da população excede a taxa de produção, o desenvolvimento econômico é prejudicado. Uma população crescente, dentro de uma área geográfica limitada, geralmente exerce forte pressão sobre as dotações de fatores existentes, especialmente os recursos naturais do país. Além disso, se a sociedade possui um estoque limitado de capital, o trabalho pode ter que ser substituído pelo capital, caso em que a função de produção exibirá a lei dos retornos decrescentes. Retornos decrescentes podem se tornar um problema sério se o crescimento populacional for rápido.

No entanto, evidências empíricas sugerem que a mudança tecnológica - ou a chamada revolução verde na agricultura em diferentes países menos desenvolvidos - compensou grandemente os efeitos dos retornos decrescentes na agricultura e o fantasma do problema alimentar e suas conseqüências (fome, fome etc.) na maioria desses países praticamente desapareceu. Portanto, não se deve considerar que o crescimento populacional afeta gravemente o desenvolvimento econômico.

Em segundo lugar, com base na experiência indiana, Ansle Coale e EM Hoover chamaram a atenção para os prováveis ​​efeitos adversos do crescimento da população na poupança e na formação de capital através dos seguintes efeitos: efeito da dependência da idade, efeito da deglutição de capital e efeito do desvio de investimento .

Diz-se que um rápido crescimento populacional causa um aumento na taxa de dependência - uma alta taxa de população não trabalhada em relação a trabalhadores assalariados ou população ativa. Quando o número de dependentes ou a proporção de consumidores (não produtores) e produtores aumenta, ocorre um desvio da renda da economia para o consumo e uma queda na renda per capita. Mas os anti-matemáticos falam de uma maneira diferente.

Eles argumentam que muitas crianças pequenas contribuem diretamente para a renda dos pais trabalhando em fazendas e setores fora da fazenda. Além disso, bocas adicionais nas famílias de baixa renda tendem a incentivar as pessoas a trabalhar mais. Dessa maneira, as próprias crianças contribuem para o lar e a poupança. De qualquer forma, o impacto na economia das famílias pode ser negativo, desprezível ou positivo - a questão precisa ser resolvida por uma investigação empírica.

O efeito superficial do capital afirma que um rápido crescimento populacional diminui a proporção de capital por trabalho ou força de trabalho, portanto, trabalha com menos capital e, consequentemente, com a baixa taxa de poupança. Isso reduz a produtividade do trabalho. À medida que as crianças permanecem envolvidas em trabalhos produtivos, a família pode experimentar um aumento na poupança. Nestas circunstâncias, o efeito de baixa capital pode permanecer inoperante. O alto crescimento econômico é acompanhado por uma alta taxa de poupança geral em muitos países em desenvolvimento.

O efeito desvio de investimento afirma que, devido ao rápido crescimento populacional, os escassos recursos de um país são desviados para os chamados setores improdutivos de saúde, educação e serviços sociais dos setores mais produtivos orientados para o crescimento. Essa lógica pressupõe que as despesas com capital humano são improdutivas. Pessoas educadas e saudáveis ​​são vistas como um dos ingredientes essenciais do desenvolvimento econômico. De fato, há altos retornos ao investimento em capital humano.

De qualquer forma, a pesquisa empírica não confirma a tese de Coale-Hoover.

Em terceiro lugar, os matemáticos estão convencidos de que o crescimento da população afeta gravemente a oferta de alimentos. Para eles, o problema alimentar crônico experimentado por muitas economias pobres em desenvolvimento é frequentemente atribuído à população rápida. É por causa de "limites naturais" no crescimento da população agrícola que ultrapassariam a produção de alimentos, levando a fome, fome, desnutrição, etc.

Mas a evidência conta uma história diferente. Devido à introdução da tecnologia da revolução verde na agricultura, os rendimentos aumentaram a tal ponto que muitos países, incluindo a Índia, agora exportam grãos de alimentos. Infelizmente, o mundo global atual é altamente desigual. Vemos um nível anormalmente alto de crianças desnutridas; fome e fome visitam ocasionalmente em muitos países.

No entanto, isso não deve ser atribuído a uma incompatibilidade entre um alto crescimento populacional e suprimento de alimentos. Isso pode ser chamado de distribuição desigual do poder de compra entre diferentes grupos populacionais. A fome e a fome, de acordo com A. Sen, devem-se a "falhas nos direitos" e não à disponibilidade de alimentos como tal.

Em quarto lugar, a questão do desemprego e do subemprego assumiu uma proporção séria, principalmente nos países menos desenvolvidos, devido ao rápido crescimento da população. Mas se o crescimento da população é responsável pelo problema do desemprego não pode ser dito definitivamente, uma vez que não se observa uma correlação estatística estrita. De fato, é a tecnologia que determina a absorção da força de trabalho desempregada. As experiências da Coréia e Taiwan dizem que o desenvolvimento econômico nesses países prosseguiu com sucesso, apesar do alto crescimento populacional.

Nos últimos anos, à medida que a agricultura está se tornando cada vez mais inútil, a questão do trabalho excedente se tornou uma preocupação para o governo da Índia. A contribuição da agricultura para o crescimento do PIB não está apenas caindo, mas a capacidade de absorção da agricultura também está caindo. Esse desenvolvimento, conseqüente à pressão matemática, tem forçado muitos agricultores a migrar para cidades e áreas urbanas em busca de emprego.

No entanto, esse argumento é defeituoso. O desenvolvimento econômico está associado ao declínio da importância da agricultura. Portanto, a migração dos trabalhadores agrícolas produtivos em outros setores deve ser atribuída à falha nas políticas e não à pressão da população.

Finalmente, os neo-malthusianos argumentam que o crescimento populacional excessivo e a pobreza maciça nos países menos desenvolvidos prejudicaram muito o equilíbrio ecológico pelo desmatamento e degradação da terra. Consequentemente, esses países sofrem muito com uma variedade de riscos ambientais. Essa substância é fabricada por países desenvolvidos que devem ser condenados por destruir o equilíbrio ecológico.

Hoje, porém, o debate mudou da pressão da população para a mudança climática e o meio ambiente - percebida como uma grande ameaça à humanidade. A atual crise ecológica é causada por atividade econômica humana ou antropogênica. O modo como uma economia é organizada é bastante "inerentemente suicida".

O mundo inteiro está queimando combustíveis fósseis para impulsionar a economia em crescimento. A emissão de dióxido de carbono está no seu nível mais alto. Tudo isso pode estar ligado a uma economia rica desenvolvida, viciada em crescimento. O economista americano Kenneth Boulding fez a seguinte declaração: "Quem acredita que o crescimento exponencial pode durar para sempre em um mundo finito é um louco ou um economista".

Conclusão:

Considerando os pontos positivos e negativos mencionados acima, os economistas concluem que os obstáculos ao desenvolvimento econômico dos países menos desenvolvidos não devem ser atribuídos ao crescimento populacional. O maior e real obstáculo ao desenvolvimento é o subdesenvolvimento. As potencialidades para o desenvolvimento são adequadas. Ao projetar seus programas de desenvolvimento, os PMDs podem aumentar seus níveis de renda e padrão de vida.

Além disso, eles argumentam que não há bomba populacional nesses países. O mito da superpopulação que causa subdesenvolvimento deve ser abandonado em qualquer análise do desenvolvimento econômico. Não se deve aceitar que um abrandamento do aumento da população possa contribuir substancialmente para as nossas perspectivas de desenvolvimento. Então, o que é molho para um ganso pode não ser o molho para um gander!

O ponto discutível é que o crescimento populacional pode ser favorável ou desfavorável ao desenvolvimento econômico, dependendo de onde, quando e como ocorre.

Hoje, um consenso internacional foi alcançado. Um país pode atingir um maior crescimento e desenvolvimento se a população aumentar lentamente. Ninguém deve exagerar os efeitos benéficos ou desfavoráveis ​​do crescimento populacional no desenvolvimento econômico. No entanto, deve-se ter em mente três questões importantes.

Primeiro, todos os problemas de níveis de vida, desigualdade e pobreza não devem estar necessariamente associados ao alto crescimento populacional. Em segundo lugar, o crescimento populacional deve envolver a qualidade de vida, e não a quantidade. Terceiro, mas verdadeiramente, o rápido crescimento populacional torna a perspectiva de desenvolvimento bastante remota. Tudo isso exige uma política econômica e social apropriada, a fim de melhorar o bem-estar das futuras populações mundiais de maneira sustentável.

 

Deixe O Seu Comentário